景観論争を考えながら鞆の浦を歩く

しまなみ信金・鞆支店・・・BANKらしいシンメトリーのいいスタイルだ。




大正時代の散髪屋さん・・・今では喫茶店として使用中

こういう明治以降の建物にも興味が尽きないのだが・・・ここは、それ以前の時代にタイムスリップする。






目に付くのが「保命酒」を販売しているお店。町中に４軒ある。



この薬味酒の鞆保命酒は、歴史あるもので、幕末の日米和親条約に際して、アメリカ艦隊ペリーやハリスが来航した際の幕府主催による饗宴にも食前酒として出されたらしい。






元船宿といった建物も数多く残っている。


町中から港の方へ出てみよう。





階段状の船着場(雁木)がいい風情を呈している。







潮の干満にかかわらず荷物の搬入・搬出を容易にするため階段状になっているものだが、
思えば江戸時代の大阪・堂島浜も天満・八軒家浜も同様のものだったらしいが、今では遠い過去に思いを馳せるしかない。



しかし平成の時代になっても、ここではその遺構が眼前にみられるというのは誠に嬉しい限りである。



石造りの常夜燈もよく今まで残ったものだと感心するばかりだ。






しかし、ここからの眺めが近い将来一変するかもしれない。

県と市が進める埋立て・架橋計画が実行されようとしているからである。


色をつけたところが開発箇所(左辺の埋立て部分と右辺への架橋部分)


この鞆の浦開発については、当然のことながら大いなる反対の声が挙がっている。

「鞆の浦開発」の概略は、県と市が鞆の浦の一部埋立てとバイパス橋(約180ｍ)を計画し、市長は計画推進を掲げて2008年8月再選された。一方反対派は約10万人の署名を国交省に提出し、埋立て差止めを求め提訴するといった事態に発展し、よって世間の衆目を集めた地域振興事業となっている。




ちょうど鞆の浦を訪れた翌日である２月１５日(日)付の毎日新聞朝刊でこのことが議論されていた。


推進派の羽田皓福山市長の談

「開発事業は、町中の交通渋滞を解消し、2ヘクタールの埋立地に埠頭や駐車場を整備し、住民の環境改善を図る。架橋も港の景観と調和するものを計画した。
まずは、過疎化が進むこの地域に人に定住してもらい新たな産業起こしが必要で、その中心は観光産業しかない。江戸時代にタイムスリップしたようなまちづくりに取組み橋から町を眺められるビュースポットも作る。歴史と平成の新しい文化の融合を目指したい。」






反対派の東洋文化研究者アレックス・カー氏の談

「鞆の浦には、全国で唯一、常夜灯・波止場・船番所など江戸時代の港湾施設が一式残っている。
ユネスコの諮問機関であるイコモス(国際記念物遺跡会議)は、歴史保全に沿った整備をすれば、世界遺産に推薦できるとの見解さえ示した。
しかし、福山市の埋立て・架橋計画は壊滅的打撃をもたらす。近代的な架橋に覆われたとき価値ある景観は消滅する。戦後日本は、土建国家の道を選択した。公共事業を信奉し、立派な橋、道路、箱ものこそが文明だと勘違いしている。貧しい発展途上国の発想である。
国内人口が減少する中、従来型の開発計画は過疎問題の先送りでしかない。予算があるならば、景観の妨げとなる建物の再開発などに投入すべきだ。生活の不便さを補うのは公共事業ではなく故郷を愛する人の知恵である。」



利便性向上による地域振興か、または景観の維持がより大切なのか・・・難しい問題なので、自ら訪れて視察したいという思もあって、今回この地に足を向けた。






この鞆港バス停の海側で、道路は丁字路となっているが、計画ではこの道路がそのまま港の上に伸びる。




ここから港をまたぐ大橋をとなり、常夜灯を右下に見ながら真正面にできるという2haの埋立地に届くバイパス道路橋になるらしい。



(完成予想図)






よって、常夜灯の場所からこのように南側を望めば、真正面の極近いところをバイパス道路橋が東西(左右)に伸びる訳だ・・・確かに景観は酷いものになってしまう。




(完成予想図)



和歌山の和歌浦・不老橋の景観論争よりもっと深刻なものとなるだろう。


しかし町中には、生活権を第一に考えよ！とする推進派の幟も目にすることが出来る。

実際ここで毎日を過ごしている住民の偽らざる気持ちのひとつであろう。


外野の一旅人があれこれ言うのは憚られるが、一旦歴史的建造物を破壊したらもう二度と取り戻せないということを肝に銘じて、先祖に恥じることのないそして子々孫々の代になっても誇るべき開発をしていただきたい。



高速道路が覆いかぶさる東京・日本橋も是非とも他山の石としてもらいたいものだ。



（追記）H21.10.1鞆の浦開発工事差止め判決下る　広島地裁

　瀬戸内海国立公園の景勝地、鞆（とも）の浦（広島県福山市）の埋め立て・架橋計画に反対する住民が「歴史・文化的景観が失われる」として、広島県を相手取り埋め立て免許の差し止めを求めた訴訟の判決が１日、広島地裁であった。能勢顕男裁判長（現広島地・家裁呉支部長）は、鞆の浦の景観を「国民の財産」と指摘、「埋め立てがされれば景観への影響は重大で、埋め立ては裁量権の逸脱」として原告の訴えを認め、県に差し止めを命じた。改正行政訴訟法に基づき、景観保全を理由に着工前の工事の差し止めを初めて命じた画期的判決。今後の開発行政に影響を与えるのは必至だ。

　　

　　　　　１日１回　ぽちっとね♪